Feedback - áno, nie, či niečo viac...

Predpokladám, že Tomáš, ku ktorému sa pridal i Igor, vyjadrujú otázky viacerých blogerov ohľadom diskusií na našich blogoch. Sám si uvedomujem, že nemožnosť diskutovať pod jednotlivými príspevkami degraduje nielen možnosti čitateľov, ale aj potenciál príspevkov. Čo s tým? A vlastne prečo tu tá možnosť diskutovať nie je?

Prečo nie je v súčasnosti možné diskutovať pod príspevkami?

Viedla nás k tomu skúsenosť s Areopágom: nie je jednoduché spravovať fórum, ktoré nie je moderované - častokrát sú s tým problémy. Aj keď je fórum nemoderované, z času na čas - keď sa problémy nakopia - je nutné zasiahnuť. Taktiež sa po prvých skúsenostiach dolaďovali pravidlá fóra, ktoré jednotliví užívatelia museli pri žiadosti o registráciu akceptovať.

Jednoducho nie je v našich silách zabezpečiť moderovanie diskusií v rámci blogov. Bez moderovania by bola veľká pravdepodobnosť, že pri zaujímavých príspevkoch by sa diskusia úplne rozbila vulgárnymi vstupmi a mantinelovými reakciami. Vychádzame pri tom z predpokladu, že diskusie by mali byť prístupné pre všetkých čitateľov, nielen pre registrovaných.

Čo s tým?

Súhlasím s Tomášom, opisujúcim výhody diskusií pod príspevkami a mám niekoľko návrhov, ku ktorým by sa mohli blogeri vyjadriť - či už verejne formou príspevkov, alebo súkromne emailom.

Ako Téma pre teba

Diskusie k Téme pre teba sú realizované v rámci Areopágu - je vytvorené samostatné fórum Téma pre teba [diskusie k článkom]. Každý príspevok v Téme má vytvorenú svoju vlastnú diskusiu na fóre, s ktorou je zlinkovaný odkazom na konci tematického príspevku (Diskusia na túto tému...). I blogy by mohli mať svoje fórum (Blogy [diskusie k blogom]), do ktorého by boli pridávané diskusie k jednotlivým príspevkom na blogoch.

Výhodou tohoto spôsobu riešenia diskusií pod príspevkami je:
- možnosť dostať sa k blogom aj cez diskusie na Areopágu;
- starosť o poriadok v rámci diskusií by bola spojená s doterajším manažmentom Areopágu.

Nevýhodou tohoto spôsobu je:
- nutnosť zaregistrovať blogerov aj v rámci Areopágu (jedná sa o autonómne časti);
- ručné pridávanie diskusií na konci príspevkov, nie automatika redakčného systému (samozrejme by sme zverejnili na to kuchárku).

O nás pre nás

Druhou možnosťou je v rámci redakčného systému blogov umožniť diskutovať registrovaným blogerom.

Výhodou tohoto spôsobu je
- redakčná automatika, na základe ktorej automaticky s pridaním nového príspevku je k dispozícii i možnosť písať komentáre;
- pravdepodobne odpadá starosť o moderovanie diskusií vzhľadom na to, kto by mal možnosť diskutovať.

Nevýhodou tohoto spôsobu je
- nemožnosť anonymných čitateľov a návštevníkov portálu zapojiť sa do diskusií.

Pre všetkých, ale!

Určite by bolo možné umožniť diskutovať prakticky všetkým anonymným čitateľom blogov. Znamenalo by to nutnosť moderovania, čo však v súčasnosti (a vyzerá to tak, že ani v budúcnosti) nie je v časových možnostiach nikoho z tímu Christ-Net.Sk. Takže museli by sme nájsť niekoho (pravdepodobne z blogerov), kto by sa seriózne podujal - časovo i schopnosťami - na moderovanie. Je to schodná cesta?

Výhodou tohoto spôsobu je:
- možnosť diskutovať pre všetkých čitateľov;
- redakčná automatika, na základe ktorej automaticky s pridaním nového príspevku je k dispozícii i možnosť písať komentáre.

Nevýhodou tohoto spôsobu je:
- potreba nájsť dobrého moderátora;
- nedať sa znechutiť pri moderovaní náročnejších diskusií (určite také prídu).

Vyjadrite sa, prosím, ktorá z možností sa vám najviac pozdáva. Následne by sme naše blogy skúsili posunúť ďalej...


Informácie o Peter Šantavý

Obrázok používateľa Peter Šantavý

Krátke info o sebe (nepovinné)

Jeden z tých, ktorí stoja za Christ-Net.Sk...

Creative Commons License
Moje príspevky sú zverejnené pod všeobecnou verziou licencie
Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0, ktorá je určená pre slobodné zdieľanie a používanie informácií.

Zobraziť celý profil používateľa

Redakčné články